项目背景
分析目标的回顾和差距
从“闭门造车”到“开窗打仗”
揪出躲在蚊子背后的大象
项目背景
2025年3月,乐药集团与茅庐学堂合作了复盘规划项目,就是通过复盘规划推进:20家子公司通过做好24年的复盘沉淀,从而更好地承接25年的集团战略规划,做出切实可行的子公司年度规划。
乐药集团在新的一年有明确的盈利目标,对整体团队的经营能力和精细化运营有更高要求,因此这次项目的重中之重,是把集团战略目标更好的落实到各子公司的年度规划。
除此之外,集团还希望让管理团队重温并通过实战更好地掌握复盘方法与工具,改变目前复盘“就像‘验尸报告’、真问题较难识别、针对性解决方案较难支撑”的现状。
复盘像是“验尸报告”是什么意思?就是只有死亡证明,不治病;只有数据,没有行动;甚至很多时候,报告连死因都没找准。
为了实现项目目标,让复盘&规划有效,茅庐专家前期做了访谈摸底,同时精心做了两方面的设计:
一是在复盘&规划模版上。我们结合企业往期述职框架,重新设计了针对性的复盘&规划模版。这个模版有四个要求:结合企业往期述职框架,基于企业可以复盘的数据和事实基础,基于企业25年战略要求,基于企业最希望突破提升的关键点。
二是在参会者分组上。每个小组都聚焦今年战略突破的代表性共性问题,而且是相关的子公司及总部职能部门人员。
分析目标的回顾和差距
茅庐的复盘项目,一般按照复盘七步法推进,目标回顾→差距分析→关键举措评估→真问题识别→根因挖掘→系统性改进计划→文化沉淀。其中会贯穿“战略组织相生相息”、“战略迭代匹配组织能力与文化”的核心理念。
目标的回顾和差距分析,是复盘第一个要突破的难题。很多企业只是做了总目标与结果的达成比例评估,之后就开始找原因。
但,这是远远不够的。这一步我们需要剖析仔细。
一般而言,财务目标和经营、运营指标至少可以划分到客户、产品、渠道等纬度,按照当年度战略重点进行单选或多选。结果与目标的差距分析,会关注目标结构里原先的占比分配、增速分配和实际达成的差距。很多时候,大家做复盘会只看总目标和子目标有没有达成,就开始分析问题了。
目标回顾这里要深入剖析。你会发现,在当初做目标拆解的时候,策略就没有想得很清楚。虽然指标是总部给的,但是我们如果没去考虑指标背后的逻辑,只是去完成数字,而没有去关注数字背后的客户和用户、经营质量的提升,会容易变成唯指标导向,对市场的长期健康发展,与公司的经营质量要求背道而驰。

从“闭门造车”到“开窗打仗”
很多时候,同一个组织总有自己的组织惯性。而一群一直在一起共事的人,不一定能跳出来看到这个共性问题。习以为常,是个大危险!这时候,就需要做一些现场设计了。
首先,让大家多个视角看问题。项目现场,我们设置了多种角色卡,有给建议的、有给鼓励的。不同的小组按照卡片角色要求给反馈建议,让大家视角更多样。其次,茅庐专家利用自身在阿里有十几年实战经验,以及近百家行业TOP企业陪伴辅导经验,给大家输入客户视角和外部视角。
我们回到乐药项目现场,看看这个视角是如何随时随地在导入的。
轮岗和汰换在组织中是常态,每年都有新总经理接手新区域的情况。但从大家的分享中,茅庐专家看到一个惯性,于是现场抛出一个问题:我们的管理者新到一个区域,都是先从“搞定”内部团队吗?这是个最优的开始吗?这时候大家不由得愣住了,十几年的带团队经验告诉自己,就是这样啊!不然呢?
但茅庐专家给了大家另外一个思路:管理者刚接手一个新区域,可以从客户拜访开始,从对客户的深入了解与研究开始。毕竟所有的业务突破与创新,都会来源于对客户未被满足的需求、未完成的任务的深入研究。关于这个道理,很多管理者有体感但无意识,但这才是关键。毕竟团队的状态与激情不是一时半会就可以激发出来,但客户会给你答案,业务目标达成路径明确,团队自然对目标才能共信并愿意投入去实现它。
现场各子公司将业务往下拆时都很自然的按照业务团队来拆分,茅庐专家又抛出了一个问题:当我们谈业务落地的时候,为什么要采购侧、运营侧分开谈?既然有共同的战役,为何我们还是习惯这样谈呢?
大家才发现,虽然自己参与过很多场协同打仗,但很多“习以为常”阻碍了业务的突破和团队的协同。
揪出躲在蚊子背后的大象
很多时候,在看似微不足道的表象后,隐藏着巨大的、被忽视的本质问题。这就像是“蚊子背后的的大象”。所以在复盘的时候,我们要深入问题,刨根问底,才能找到“真问题”。
看目标与结果差距的时候,茅庐专家会仔细追问,有没有意外之喜?有没有板上钉钉丢掉了?有没有总目标达成,结构上不达预期?有没有资源分配问题?把差距掰开来仔细剖析。再对应回顾关键举措,策略问题还是执行问题?超额和达标的业务是否有可以提炼成可复制经验,是否可复制经验可以固化为流程机制?是否去年成功的经验,在今年是不可复用的?业务流上有无卡点和难点,在明年还会存在吗?落在哪个业务环节,哪里团队哪个岗位问题等等。
找到真问题后,还要深挖到根本性原因。根因一般会落到三个方面:组织能力、组织机制、组织心智。很多时候我们以为的结论,其实还只是表象,茅庐专家会不断地引导和追问,到最后真的就只能直面内心,看清这些表象之下潜藏的管理者的心智。不考核的指标,是不是就当不存在?总说“这是总部要求的、听总部的”,这是不是就是一种责任上交?都是医药零售流通领域的老兵,对跨界的同行创新有及时关注吗?现在大火的AI有尝试去了解去接触吗,有去思考对我们行业和业务的影响吗,这些真的离我们很远吗?
这些现象的背后,都有着管理者的心智问题,有着整个组织的心智问题。直面心智问题,才能发自内心的想要去改变。直面组织心智问题,组织文化的推进方向也有着力点。
